毛建国一年一度的中国作家富豪榜昨日发布，郭敬明以1300万元版税收入蝉联冠军宝座，且比去年的1100万多出200万。郑渊洁、杨红樱分列第二、第三名。（见本报今日A37版）耐人寻味的是，今年作家富豪前10名中，没有一位是传统文学作家，去年至少还有余秋雨、曹文轩等———畅销小说市场将传统文学作家快速“歼灭”。或许出于这点，舆论对作家富豪榜批评颇多，认为作家的价值不应只通过收入来衡量。

　　这样的民意表达是有道理的，作家的价值不只体现在能赚多少钱，无论中外古今，很多伟大作家在有生之年甚至连生存都成问题，但这并不影响其作品的传世价值。这足以说明，“中国作家富豪榜”并不等于“中国作家价值榜”。对此，制榜人想必也心知肚明。

　　因此，对“中国作家富豪榜”不必过分推崇，与此同时，也无需谈之色变，至少作家富豪榜证明了“知识诚可贵”这一点。

　　近年来，新“读书无用论”再度蔓延，究其根源，在于满腹才华者在市场竞争中显得越来越窘迫，尤其体现在作家群体，更是日落西山。

　　现代人读书言利，这或许有点俗，然而大多数人毕竟生存于俗生活中———我们需要找到“知识诚可贵”与“作家诚可贵”的典型，让世人知道，读书不仅能充裕精神世界，也能丰裕物质生活。

　　“中国作家富豪榜”的粉墨登场，无疑提供了这样的典型。或许很多人看不惯郭敬明，不屑他的为人。但换个思路想，连你不屑的人，都能通过读书、写作改变人生，你为什么就不能尝试，发奋读书，改变自己命运？这对营造整个社会的读书、学习氛围是有推进作用的。

　　一个成熟社会里，无论你从事何种行业，“知识改变命运”都是行之有效的真理。

　　而作为该真理的一个鲜活证据，中国作家富豪榜证明读书不仅有“前途”，也有“钱途”，我想，利用利益激励机制，鼓励国民多读书写作，这恐怕也是中国作家富豪榜的社会价值所在吧。